1.91 伯牙绝弦（1 / 3）

仅此一句，足矣。

又至于子钱家如何盈利，此乃家门不传之秘。实不足为，外人道哉。

或有人问：天下大乱，诸侯并起，无人尊刘。便是陈王刘宠，亦被袁术遣人杀之。何况一县之主乎？

此一时，彼一时也。所谓“山中无老虎，猴子称大王”。彼时关东大乱，汉廷西迁长安。关东群雄争霸，无人再尊号令。然时下，蓟王虎踞幽冀，东西千里，南北六百里。九百万民，披甲控弦猛士，十万有余。谁敢望其项背，又有谁敢捋其虎须。

“明犯强汉者，虽远必诛”。必“悬头槁街蛮夷邸间，以示万里”。

此事看似匪夷所思。实则不然。

子钱家，自上古时便存在至今。前汉时长安子钱家毋盐氏，趁吴楚七国兵乱，放债取息，成为关中巨富。并被史家引为记录。仅此事，足见一斑。

换言之。列候封君，向子钱家举债，自两汉以来，乃是常有之事。大规模向列候封君放贷，汉律亦未禁止。且早有先例。

类比前汉吴楚七国兵乱，时下亦是天下大乱。

形势所迫，身逢危难。封君逼不得已，向子钱家举债。只需合乎礼法汉律。朝野上下，并不异议。关于券书如何签订，既能规避所有律法，又足够约束力，子钱家轻车熟路，信手拈来。便是名师大儒，饱学之士，面对“租赁荒县，为期十年”白绢黑字，亦无可指摘。

一味因循守旧，拘泥成法，固执不知变通，不能用发展的眼光来看待问题，解决问题。不啻于“郑人买履”，“胶柱鼓瑟”，“刻舟求剑”。

一言蔽之，具体事件，具体分析。

关键是“荒县”无从定义。唯一类比，便是“荒山”、“荒地”，诸如此类。租赁荒山、荒地，合法合规。如此看来，租赁荒县，亦无可厚非。

总之，游走于律法边缘，模棱两可之间。谁也拿不准，自无从引经据典。便是这毫厘之间，足可令子钱家，游刃有余，左右逢源。

用后世的话说，我去，擦了个边。

甚至于荒县，如何界定。

“白骨露於野，千里无鸡鸣。“